1，单纯从性的角度来讲，男人包二奶是因为有需要。看看过去的皇帝就知道了，三宫六院，七十二嫔妃，有些风流皇帝还要到外面去寻花问柳。从骨子里面讲，有几个男人不想做皇帝。男人不能包二奶，只是受到自身条件和社会约束的结果。

2， 从法律的角度来讲，既然在某些民族来讲，一夫多妻和一妻多夫都可以是合法的，那么包二奶从单纯的意义上就有存在的充足的合理性。包二奶之所以会受到特定群体的指责，是特定历史条件、社会环境和意识形态造成的。

3，包和背包的双方，是共同的受益者，双方因各取所需而得到充分的满足。由于没有法律注册的约束，这算得上是一种最自由和谐而又相对稳定的两性关系。较之于危机四伏，以及纯粹是为了维持而维持的婚姻关系，更富于人性化和人文关怀；较之于嫖娼和鸡鸣狗盗，更为稳定、安全和健康。

4，有人说包二奶的人都是社会的精英，包二奶是因为他们有能力养更多的女人。我不认为包二奶的人都是精英，比如人人喊打的腐败分子；但我同意他们有能力这种说法。当一个人具备了一定的经济实力的时候，他会进一步考虑自己能够得到和享有的是什么。因为钱毕竟是身外之物，换句话说，他们的消费和需求的提高需要找到更多的载体。而二奶必然是其中之一。有这样一种男人，为了心仪的女人可以不顾一切，所以家庭、舆论甚至法律，很多的桎?无法再约束他。

5，男人和女人其实都是自私的，当你听说很多大学女生毕业不忙找工作先急着嫁人的时候，你应该知道，社会在变。当物质可以代替感情让你甘心进入围城的时候，感情真的成为了现代人的奢侈品。没有大奶也就不会有二奶，但大奶有时候遇到再多的变故和感情的危机都不想离开围城，因为围城里面有她们需要坚守的东西（一定不再是感情）。而作为男人留在围城里，更多的顾虑只是要如何守住他们的名声和身份。初次而外，双方共同关心的是金钱和财产。

6，人们在心中深藏的对于包二奶的质疑，源自于人们心中根深蒂固的一夫一妻的思想束缚；没有这个思想前提，包二奶就不再是一个问题了。

7，爱情应该是具有排他性的，所以一个二奶的背后一定有一个受伤或受蒙蔽的女人。不过，奇怪的是，那么多情愿做二奶的女人情愿和别的女人共事一个男人。或许有的人说她们只是做生意，没有动过真情。这是很私密的事，有没有付出感情，我们只能是妄自猜测，根本没有发言权。实际情况可能是两者都有，但问题是，我们的合法婚姻的美满程度也好不到哪去。

8，女人能否独占一个男人，可能基于相互之间的一个承诺，承诺的含金量则取决于婚姻关系的含金量。为了它，这个男人也许不敢、不能和不愿做出违反契约的事。例如希拉里之于克林顿，是最定型的有说服力的例子。传统的男女可能希望守住彼此的忠诚，自私地独占对方，但这只是对于实际上的幸福婚姻。如果不幸，也许更希望对方能够放过自己。

ts0002

合理不一定合法，合法不一定合理。

男人都见不得女人的眼泪，同情加实力，不包不行啊。