标题:
[清明][随笔][随笔]
[打印本页]
作者:
无名野草花
时间:
2009-3-26 11:41
标题:
[清明][随笔][随笔]
清理旧文,抹掉过往,以静我心。
[
本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:28 编辑
]
作者:
无名野草花
时间:
2009-3-26 11:43
清理旧文,抹掉过往,以静我心。
[
本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:29 编辑
]
作者:
激情小S
时间:
2009-3-26 23:34
评委:s12w34l56
评分:7.5
评语:笔者对生死参悟之透彻不禁令人咋舌称赞啊~
面对如此好文第一个评分着实有些压力。
兄弟连发4文给人一种志在必得的气势啊,但是又让我不得不在这4篇里取舍~
所以若兄弟此次拿奖,我想应该不是此篇~
另外跟楼下的兄弟有同感
[
本帖最后由 s12w34l56 于 2009-3-26 23:48 编辑
]
作者:
2w2w
时间:
2009-3-26 23:39
评委:2w2w
评分:7
评语:笔者对杂文有一定的研究,不过吾认为不应对各种教义长篇大论,显得文章很繁琐,不妨多一些情感的投入,这样会更好.
作者:
旅馆
时间:
2009-3-27 13:09
评委: 旅馆
评分:8
评语:在学术的专业上,张兄这篇属于上品,文章虽分类随笔长篇大作,但不失清明主题。
作者:
满女子
时间:
2009-3-28 09:50
评委:MANNVZI
评分:7.5
评语:这次征文虽有散文、随笔类,更多的是在现实人生的提炼,而非学术争鸣!所以,关于生和死,见仁见智的。当然,笔者如此喜爱哲学思维,不妨向专业哲学刊物投投稿吧。将思辩性太强的理论玄语投放此间,有些走错门的感觉!
[
本帖最后由 mannvzi 于 2009-3-28 09:52 编辑
]
作者:
wo.wei.2004
时间:
2009-3-28 10:12
评委:wo.wei.2004
评分:8
评语:作者的文学功底和哲学素养是显而易见的.本文也许就是因为太有专业内容,才稍稍显得有点冲淡了清明的味道.
个人认为文笔可以更加随意些.
作者:
jerrylai888
时间:
2009-4-4 23:56
评委: jerrylai888
评分: 8.5
评语: 每讀 张老弟的文章都觸動我某些感觸,生與死總是一体两面,要想深入去解剖它是件不容易的事,何况在現今的社會环境的基礎上,不是一般人都會去探讨生与死的價值覌在那裡?生存的意义又是为何!要深入去探讨也不是区区文字所能表達其全部精髓。
唯有在面对生死兩難之时,才能體會出生存真正的意义,總兒言之人在生时要多体验一些人生真谛,多为后辈多留下一些文化资产,才不枉费来此人生走一遭。
作者:
没落的王子
时间:
2009-4-6 16:38
评委:没落的王子
评分:7
理由:楼主的文章成科技说明文了,读来味道很淡,不是说
文章写得不好,只是从清明这个角度来讲,应该是情多于理。
其实现在基本都知道死即是无,但是还是幻想出那么多的后
世,不就是为了安慰自己么。
作者:
霸王鹰
时间:
2009-4-9 14:16
评委:霸王鹰
评分:8.5
评语:
以后要叫您张教授了,说实在的老兄的大作在哲学方面的思辨色彩极其浓厚,却缺少那么一些人文的关怀。您不像多情文人,而像老学究。小弟得罪了。
作者:
无名野草花
时间:
2009-4-29 04:20
篇文字也有些跑题,在感情投入上不够,属一般作品。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.39/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2