标题:
读后感
[打印本页]
作者:
无名野草花
时间:
2009-3-26 11:46
标题:
读后感
无聊文字,不如删去,以静我心。
[
本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:24 编辑
]
作者:
无名野草花
时间:
2009-3-26 11:48
附件:
复制我写的一些其他文字于此,作为上文附件,但我不直接附于正文下,而是以跟贴的形式发了。
[
本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 15:25 编辑
]
作者:
昊性天下
时间:
2009-3-26 13:22
评分:8。5
评语:说实话,说这是篇清明节追思的祭文,不如说这是篇佛学论文,从这篇文章可以看出,楼主对于佛学的研究已经很深,在现在欲望充斥的社会,作者这样研究淡薄名利佛教真是少见,也很佩服!
我最终还是想说,我觉的这篇论文参加这个活动有点跑题的感觉,这带该就跟楼主所说的跳跃性思维有关吧!这个分数对文章来说很少,但是我认为并不完全融入“追思”主题,并且学术性很强,才将分数打压下来!呵呵。。请见谅。
PS:藏区原始地方宗教“本教”那个“本”应该是“苯”吧?
作者:
sk3518626
时间:
2009-3-26 14:08
评委: sk3518626
评分: 9
评语:钦佩知识渊博,感慨中西合璧!
但我想说:作者无须强调自己是个唯物主义者,清明本不是唯心,
怀念先人,感慨人生,是实实在在的,人就应该思考,自己从哪里来,
到哪里去!
[
本帖最后由 sk3518626 于 2009-3-26 14:09 编辑
]
作者:
激情小S
时间:
2009-3-26 23:50
评委: s12w34l56
评分: 6.5
评语: 请谅解我的低分~ 并请允许我对此文的拙见
征文大赛不等同于知识竞赛,也不是学问展示大赛
文要写出情才会感人,即使没有华丽的辞藻,没有深厚的内涵
但只要有情就会让人感动,就如作者的那篇——清明时节思祖母
作者:
2w2w
时间:
2009-3-26 23:56
评委: 2w2w
评分: 6.5
评语:吾认为本篇与主题有打擦边球之嫌,若是佛学论文,我肯定很欣赏,但除了开头有提清明外,其他均大量介绍佛学理论,显得深奥冗长,不过我佩服张兄的研究精神!
作者:
旅馆
时间:
2009-3-27 13:21
评委: 旅馆
评分:8
评语:张兄,此篇剖析佛理,引经论事理,张显学识渊博,与清明主题略有些疏远不太相符。
虽开头引出清明,观淫雨,倾思念。如2W2W兄所说有擦边球的嫌疑。
作者:
满女子
时间:
2009-3-28 09:43
评委:MANNVZI
评分: 7
评语:跟本次征文主题不相符者,难以给出高分了!谢谢作者的学问展示。如今就连名牌大学哲学系的博士生走出校园,都没有作者如此理性的思考和兴趣了!难得好哲之人啊!
作者:
wo.wei.2004
时间:
2009-3-28 10:18
评委:wo.wei.2004
评分: 8
评语:作者的理论是非常严谨的,文章的学术性也是非常强的,这样可能造成此中清明的哀思未必能充分表现.
个人意见,也许只取其中某个理论阐述就够了.
作者:
jerrylai888
时间:
2009-4-5 08:48
评委: jerrylai888
评分: 8.5
评语:
张老弟的學識和用心一向是我所佩服,但这毕竟是叁与徵文的活動,虽然很想打高分,
却因徵文有徵文主题的要求,不得不有所割舍,還请理解。
作者:
没落的王子
时间:
2009-4-6 16:43
评委:没落的王子
评分:7.5
理由:其实对佛的参悟,佛早就一语点破:
不可说,不可说,只可意会不能言传。
作者:
霸王鹰
时间:
2009-4-9 14:20
评委:霸王鹰
评分:8.5
评语:佛学不需参悟,有大悲之心则必可自悟。否则穷经据典参到白头,也勘不破名利那扇门!
作者:
无名野草花
时间:
2009-4-29 04:14
这是篇跑题的文章,我只是偶有所感,并借舞文征文之机总结自己的思想。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.39/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2