赏罚制度不完善，监管不到位，上级摘桃子使绊子……等等不利发挥自己能力、保护自己成果的情况若是存在，倒不如换个环境施展自己的抱负，学有所用
国内待不下去，当然可以出国，也必须出国，不出国还能哪样？逆来顺受、委曲求全吗？

就从个人体会来说（不一定全面），在普通高校中很多留学回来的老师其实待遇并不高，每天各种各样的行政事务，还有年底的绩效、科研、项目审核，如果想提升职称基本上就是全年无休。很多时候科研的欲望都被磨灭了，我觉得既然国家的经济实力在提升，高校的建设投入不断增大，但很多时候并没有投入到改善老师的工作生活条件。更多的时候是把资源投入到各种面子工程上。

1.国家有没有投钱到科研中？有的国家每年投的钱成千上万亿。
2.国家投钱到科研中有没有成果？也有每年的科研创新很多很多。
3.国家投钱到科研中有没有被骗钱？这也有，比如说武汉的那个芯片场。
4.科研人员的工资真的少吗？其实并不少不说其他的就说大学教师，不但工作稳定而且有事业编制，就我们大学的老师，每年接的横向项目简直不要太多，以至于他们都对论文不感兴趣。
5.那个问题到底是什么？是真的中国国内的科研项目都是垃圾吗？如果是这样子的话，为什么那么多海归来抢一个高校的事业编制？如果读书那么强的话，能在国外拿到终身教授的席位，为什么还要回国呢？真的是为了乡土情结吗？
6.主要的原因就是中国的人太多了，大家如果能去国外卷的话，为什么要在国内内卷呢？只管去国外局，最好把世界各国的各种教授席位什么的全部拿下，但是大部分人没有这个实力，所以只能抱怨，你真的比别人强吗？真的是因为你的科研人员能力比别人强，但是你没有关系吗？都读研读博了，谁没有几个导师学长学姐的关系呢？

人生的意义首先是生存，活的活不下去，还为了领导尽忠，啥啊

我是中立的那一方，觉得两种观点都过于极端，而咱们传统文化讲的就是中和。
首先说说正方的观点吧，个人认为这把科研人员想的太圣人了，而且那个妥协二字让人看着触目惊心，私以为爱国和自身的道义一般都是属于至高无上的东西，咱们怎么能确保一个可以把自己理想自己道义妥协的人去真心爱国，真心做贡献呢？这太理想化了，把人当成傻子看了。
再说说反方的吧，因为一些原因，我对这方面也有了些片面的了解，反方的观点太极端了，国内机构是有滥竽充数、鸡鸣狗盗之辈，但大多的大学和科研机构大体上都是公正的，至于所谓的人情往来，这是人情社会，大致避免不了。而很多网络上曝光出来的大学内，科研机构内蝇营狗苟，了解一个理念，聚光灯效应，好的机构，好的东西媒体曝出来太平淡，没流量，而且全国科研机构和大学何其多哉。害群之马必然不多，不然中国的教育早完了，而且那些肮脏之事国外也有，人非圣贤，国外的月亮也有阴晴圆缺的。当然，我同意科研人员应该有自己的小家这一观点，感觉目前国内的宣传方向有些扭曲，一味讲奉献，光是说科学家科研人员如何如何惨还搞科研，但，现在的整个社会思潮已经在改变了，躺平论的出现便是对这些宣传方法的讽刺。
额，感觉双方看问题，正方过于理想，反方过于片面，若是以我的想法，我认为科研人员有小家，也有国家，二者皆是装得下的，不冲突。我们国家不乏默默奉献的人，不乏无私的人，但我确实希望科研人员能够待遇再好些，能够有更多普普通通的人，能够让科研人员、教师、军人、警察等，在工作闲暇能够有七情六欲。
好多人就是对坏人太宽容，好人太严苛。

虽然我投票支持了反方，但是理想情况下还是支持正当的。

总之资敌就是不对的，有能力的人可以凸显出来，没有能力的也没有办法

中国人的劣根就是人情世故，一点儿规矩没有，老外歧视中国人就是因为中国人最喜欢破坏规矩。

很多事情没有到那个位置你不能说什么，没有谁天生不爱国，一个有志青年，没有可以伸展拳脚的环境，意志会被渐渐磨灭，特别是这种人情社会，不唯才是举而唯亲是举

已经不是老一辈了，他们能舍小家为大家，能够不求名利工作在最艰苦的第一线，那是有特定的时代背景，再加上强力领导进行约束，那时候功劳是谁的就是谁的。现在不行了，现在科研需要钱，生活也许要钱，科学家也想被人所拥簇。但国内说实在的大多不怎么样，当然这里特指小有水平，但不够拔尖的。大科学家/最拔尖的那不用说了，虽说工资一样不高，但他们谁靠工资过活了，国家绝对会把方方面面都安排好，钱就是摆设。基层可以无视，想出去也没人要。就中层：小有能力但没法被高级领导重视，上面拨款艰难；同样也是小有能力容易被人剥削，劳动成果被窃取；最后也是小有能力，提出抗议是容易被领导用老一辈的事件教训，全然不顾时代不一样了。至于说得罪领导后在国内跳槽，那你也是在相同领域跳槽，你觉得遭遇原领导概率怎么样